Estas son las apps de IA generativa más populares
La firma de capital riesgo Andreessen Horowitz acaba de publicar la tercera edición de su lista de las 100 mejores aplicaciones de inteligencia artificial para los consumidores.
Cada seis meses esta compañía de venture capital hace un detallado análisis para comprobar cuáles son los 50 mejores productos web basados en IA (por visitas mensuales únicas) y cuáles son las 50 mejores aplicaciones móviles basadas en IA (por usuarios activos mensuales).
En esta ocasión, casi el 30% de las empresas son nuevas, en comparación con el anterior informe que se liberó en el mes de marzo.
Aquí están los ganadores:
Andreessen Horowitz ha compartido algunas conclusiones interesantes, como que las herramientas creativas son de las que más atraen a los usuarios. El 52% de las compañías del listado se centran en la generación o edición de contenido en distintas modalidades: imagen, vídeo, música, voz y más.
De los 12 nuevos participantes hay un 58% que se dedican al ámbito de las herramientas creativas. Entre ellos se encuentran cuatro de los cinco primeros que se estrenarían en la lista: Luma (puesto 14), Viggle (21), SeaArt (29) y Udio (33). Además, la mayor subida la habría pegado el generador de música Suno, que ha pasado de la posición 36 a la quinta.
La generación de imágenes ha perdido algo de fuerza en favor de otras herramientas de generación de contenido. Entre las cinco apps de generación de contenido que han aparecido en la relación por primera vez solo una ha sido de imagen.
El apartado de vídeo ha tenido tres nuevos participantes (Luma, Viggle y Vidnoz) y la música tuvo uno (Udio). Esto se debe a los grandes avances que han experimentado estos aspectos multimedia en cuanto a IA generativa.
En el caso de las aplicaciones móviles la edición de contenido para imágenes y vídeos es el uso más habitual, copando un 22% de los creadores de la lista y siendo la segunda categoría de producto más importante.
Aunque también están surgiendo nuevos players en este ámbito, muchos de los nuevos participantes que ocupan los primeros puestos de la lista son herramientas creativas tradicionales que han dado un giro para pasar a ser herramientas generativas basadas en IA, como Meitu (puesto 9), Snow (30) y Adobe Express (35).
ChatGPT sigue a la cabeza
Por tercera ver, ChatGPT vuelve a liderar como la app web y móvil más usada por un amplio margen. Pero la competencia para ser el mejor asistente está recrudeciéndose.
Perplexity, caracterizado por ofrece respuestas cortas, concisas y precisas y citar sus fuentes, se ha convertido en el tercer motor de búsqueda en la web. Esta herramienta superaría ligeramente a la de OpenAI en cuanto a duración de la visita (más de 7 minutos).
Por su parte, Claude de Anthropic -para muchos el mayor rival de ChatGPT- entró en el top 5 en las apps web situándose el puesto número 4 y subiendo desde la décima posición.
En el ámbito móvil el asistente de IA Luzia debutó en el puesto 25. Con 45 millones de usuarios en todo el mundo, principalmente hispanohablantes, ha logrado un gran ascenso. Esta herramienta española se lanzó originalmente como un chatbot basado en WhatsApp pero en diciembre del año pasado lanzó su propia aplicación móvil independiente.
Nuevos jugadores
Bytedance, empresa matriz de TikTok, ha incursionado en productos de IA basados en la web. Tres de sus apps web han debutado en la lista: la plataforma de tecnología educativa Gauth, el creador de bots Coze y el asistente general Doubao. Este último también se ha colado en la lista de apps móviles por primera vez, quedándose en el vigésimosexto lugar.
Bytedance también posee el editor de fotos y vídeos Hypic (puesto 19) y la asistente Cici (34). Esta es una versión en inglés de Doubao (lengua china).
Dentro del listado en esta edición se ha introducido una nueva categoría: estética y citas. Esta incluye tres nuevos participantes: LooksMax AI (puesto 43), Umax (44) y RIZZ (49), todos ellos en la lista de aplicaciones móviles.
LooksMax y Umax recopilan fotos del usuario, las califican y dan «consejos» para volverse más atractivo. Umax también genera imágenes de cómo luciría el usuario con una calificación de 10 de 10, mientras que LooksMax analiza la voz del usuario para determinar su atractivo. En las pantallas de inicio de sesión de la aplicación, LooksMax afirma tener más de 2 millones de usuarios, mientras que Umax afirma tener 1 millón.
Estas dos apps monetizan mediante una suscripción. Mientras Umax cuesta 4,99 dólares por semana, LooksMax implica un gasto semanal de 3,99 dólares.
Por su parte, RIZZ se centra en mejorar los mensajes de las apps de dating. Los usuarios pueden cargar una captura de pantalla con una conversación y esta IA les da recomendaciones sobre qué deberían decir.
Alberto Payo
Seguir a @albertopayo
Últimas entradas de Alberto Payo (ver todo)
- WhatsApp ya permite transcribir los mensajes de voz - 22 noviembre, 2024
- El Gato y la Abuela, el simulador de felinos traviesos definitivo - 21 noviembre, 2024
- La app más descargada por los jóvenes de EE.UU empieza por T, pero no es la que piensas - 20 noviembre, 2024